随着越南经济快速增长及国际融合程度日益加深,越南已成为外国投资者,尤其是中国企业的热门投资目的地。中国企业在开拓越南市场过程中,应高度重视知识产权保护,尤其应注意防范商标注册风险。
1 中国商标在越南注册的核心注意事项
(一)基于“先申请原则”的延迟注册风险
1.“先申请原则”的法律基础
越南《知识产权法》第90条确立的“先申请原则”源于《巴黎公约》(1883年)。根据该原则,当多个主体就相同商标提出注册申请时,申请日最早的申请人将获得优先权。若出现多个同日申请的情况,申请人需协商达成协议,否则所有申请均将被驳回。
除“先申请原则”外,申请人还可通过《巴黎公约》确立的优先权原则强化跨国保护。该原则赋予申请人在特定期限内保留优先权的资格:发明专利为12个月,工业品外观设计及商标为6个月。
2.案例研究:霸王茶姬(Chagee)与近似商标之争
以中国新式茶饮品牌“霸王茶姬(Chagee)”为例。尽管该品牌尚未在越南开设实体门店,但其已于2024年年中向越南知识产权局(Vietnam Intellectual Property Office,简称VIPO)提交商标注册申请。这种前瞻性布局有效保护了霸王茶姬的品牌标识,防止了竞争对手在未经授权的情况下使用该标识。

然而,越南市场已涌现多个仿牌,利用其品牌形象与设计元素进行仿冒,比如:
“Chacee”:宣称是知名中国连锁品牌,使用戴传统头饰的女孩标识,与霸王茶姬的戏曲人物设计高度相似;
“Chamee”:在胡志明市开设四家门店,早期采用黑白花卉纹样包装,与霸王茶姬标志性风格高度雷同;
“Chahee”:通过Shopee Food、Grab等外卖平台运营,其亦使用了与霸王茶姬高度近似的包装。
此类近似品牌泛滥的现象,凸显了及时进行商标注册的必要性。若未进行前瞻性布局,霸王茶姬将面临商标专有权主张困难、消费者混淆等难以遏制的困境。我们有理由相信,待霸王茶姬正式进军越南市场时,其必将采取强有力的法律手段应对此类商标侵权行为。
3.逾期注册的法律后果
(1)丧失商标专有权:延迟申请可能导致在先申请人取得专有权,使竞争对手得以利用该品牌牟利;
(2)侵权诉讼风险:若在先申请人提起侵权主张,逾期注册方可能面临法律争议,陷入耗时且昂贵的司法程序;
(3)业务受阻:缺乏商标保护将使品牌方面临声誉受损、承担重塑品牌的高昂成本以及品牌市场竞争力下降等风险。
(二)纯汉字商标的注册困境
1.法律框架
越南《知识产权法》第74条第2款(b)项明确规定,商标须具备显著性。该条款特别禁止注册纯以非常用语言文字构成的标识,除非该标识已取得了广泛的公众认可。
越南知识产权局在《商标审查条例》(Trademark Examination Regulations)第17.8.1(a)条中进一步释明:纯汉字商标因越南消费者普遍无法辨识其文字含义,天然缺乏显著性。因此,此类商标通常需辅以图形或语言要素增强其显著性,否则将面临注册驳回风险。
2.案例研究:中国银行(Bank of China)
中国银行试图使用纯汉字商标申请注册未获批准可作为典型案例。尽管多次提交申请,越南知识产权局均以“显著性不足”为由驳回:
上述注册申请被驳回直接导致中国银行市场准入进程受阻,迫使其耗费额外时间与资源重新制定合规的商标策略。
3.纯汉字商标不合规的法律风险
(1)申请驳回风险:纯汉字商标面临极高驳回率,阻碍品牌保护工作的开展;
2 对中国企业的建议
为有效防范在越商标注册风险,建议中国企业主动采取以下策略:
(一)尽早提交申请
尽快提交商标申请以取得“先申请原则”下的优先权,尽早提交申请可以最大程度防范第三方抢注风险,以此保护品牌标识。
(二)开展全面检索
申请前实施商标全景检索以排查潜在的商标冲突,确保拟注册商标不与在先注册的商标冲突,以降低驳回概率。
(三)增强商标显著性
使用汉字商标时,须加入图形、英文翻译或象征符号等额外的独特元素,从而提高达到越南知识产权局对显著性审查要求的可能性。
(四)寻求专业法律支持
与经验丰富的知识产权律师合作,详细了解越南有关商标注册的法律规定。专业的指导可策略性地申请商标布局,有效降低法律风险并提高商标注册成功的几率。
3 结 语
(作者:杨青 Tran Ngoc Lan Chi)